이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Nitecore EDC35 vs ThruNite Archer 2A V3
밝기·지속 밝기에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-03-22
Nitecore EDC35
Nitecore의 대표 EDC 플래시라이트. 21700 배터리 기반으로 3400루멘을 뿜어내면서도 131mm의 슬림한 폼팩터를 유지. USB-C 온보드 충전과 IPX8 완전 방수로 일상·야외 모두 신뢰할 수 있는 전천후 손전등.
EDC #7 / 20
전체 47승 22패 7무
일상 EDC, 캠핑, 야간 야외 활동, 가성비 중시 사용자
ThruNite Archer 2A V3
AA × 2 교체형 배터리로 500루멘을 구현한 재난 대비·야외 EDC. 충전 인프라 없이도 편의점 건전지로 즉시 운용 가능하며, 포워드 클릭키 택티컬 스위치와 파이어플라이 모드로 일상 EDC부터 오지 원정까지 폭넓게 대응한다.
EDC #20 / 20
전체 4승 70패 2무
재난 대비 키트, 오지 원정, 충전 인프라 없는 환경, AA 배터리 선호 EDC
₩30,000 더 비싸지만 Nitecore EDC35의 성능 우위가 뚜렷하다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
- →최대 밝기 580% 높음
- →지속 밝기 250% 높음
- →고밝기 런타임 1h 길음
- →빔 거리 183m 길음
- →가격 43% 저렴
- →런타임 200h 길음
- →실중량 26g 가벼움 (배터리 포함)
- →열 관리 94% 우수 (밝기 유지율)
상세 스펙 비교
| 항목 | Nitecore EDC35 | ThruNite Archer 2A V3 |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩69,000~ | 약 ₩39,000~ |
| 종합 점수 | 8.4/10 | 7.6/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 37.4 lm/gWIN | 6.3 lm/g |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 493 lm/만원WIN | 128 lm/만원 |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 109.9 h/100g | 379.7 h/100gWIN |
| 최대 밝기 | 3,400 루멘WIN | 500 루멘 |
| 지속 밝기 | 700 루멘WIN | 200 루멘 |
| 최대 빔거리 | 283 mWIN | 100 m |
| 최대 런타임 | 100 시간 | 300 시간WIN |
| 고밝기 런타임 | 2 시간WIN | 1.5 시간 |
| 배터리 규격 | 21700 | AA × 2 |
| 충전 방식 | usb-c | none |
| 길이 | 131 mmWIN | 134 mm |
| 무게 | 91 g | 79 gWIN |
| 실중량 (배터리 포함) | 155 g | 129 gWIN |
| 방수 등급 | IPX8 | IPX8 |
| 내충격성 | 1 m | 1 m |
| 모드 수 | 6 개WIN | 5 개 |
| LED | CREE XHP35 HD | CREE XP-L HI V3 |
| 바디 소재 | aluminum | aluminum |
| 조작 방식 | single switch | dual switch |
| 스트로브 | YES | YES |
| SOS | NO | NO |
| 문라이트 | YES | YES |
| 배터리 포함 | YES | NO |
장단점 비교
Nitecore EDC35
장점
- +3400루멘 강력한 최대 밝기 — Turbo 모드에서 경쟁 제품 압도
- +21700 배터리 기반 — 높은 용량(5000mAh)으로 긴 런타임, 시중 쉽게 구매 가능
- +USB-C 온보드 충전 — 범용 케이블로 어디서든 충전 가능
- +IPX8 완전 방수(2m) — 폭우·야외 활동에서 신뢰성 보장
- +HAIII 군용 양극산화 처리 — 긁힘·충격에 강한 내구성
단점
- -Turbo 모드 지속 시간 짧음 — 발열로 인해 자동 하향 조절
- -단일 스위치 UI — 모드 전환이 직관적이지 않음
- -마그네틱 충전 미지원 — Olight 대비 충전 편의성 낮음
- -SOS 모드 미탑재 — 비상 신호 용도 제한
ThruNite Archer 2A V3
장점
- +AA × 2 교체형 — 편의점·마트 어디서나 즉시 조달, 충전기·케이블·보조배터리 불필요
- +파이어플라이 모드 (~0.4lm) — 야간 이동 시 동공 보호 및 배터리 극대 절약으로 300시간 이상 작동
- +IPX8 완전 방수 — 혹한기 강설·침수 환경에서도 배터리 교체형 특성상 작동 신뢰성 유지
- +포워드 클릭키 택티컬 스위치 + 스트라이크 베젤 — 빠른 순간 활성화, 호신 활용 가능
- +ThruNite TC15 V3·TC20 V2와 브랜드 동일 — 비교 페이지에서 배터리 철학 선택 명확 비교 가능
단점
- -온보드 충전 없음 — AA 건전지 교체가 유일한 전원 공급 방식
- -500루멘 최대 — 21700·18650 기반 EDC(1500~3000lm) 대비 절대 밝기 열세
- -빔거리 100m — 고출력 라이트(200~400m) 대비 원거리 탐색 한계
- -AA × 2로 길이 134mm — 단전지 EDC(82~95mm)보다 다소 긴 바디
실사용 리뷰
Nitecore EDC35
3400루멘을 131mm 바디에서 꺼낼 수 있다는 게 EDC35의 핵심 경쟁력이다. 야외 작업이나 수색 상황에서 Turbo를 켜면 넓은 구역이 순식간에 밝아진다. USB-C 충전으로 보조배터리나 차량 충전기에서 현장 충전이 가능하고, IPX8이라 악천후에도 쓸 수 있다. 단일 스위치 UI는 처음에 복잡하게 느껴질 수 있으나 익히면 한 손으로 모든 조작이 된다. 마그네틱 충전의 Olight를 원하지 않고 고루멘 EDC를 찾는다면 EDC35가 좋은 대안이다.
ThruNite Archer 2A V3
충전식 대세 속에서 AA 두 개짜리 EDC를 고집하는 이유는 명확하다. 오지 등산이나 해외 원정처럼 충전기를 들고 다니기 어려운 상황에서 편의점 건전지로 버틸 수 있다는 안심감이 다른 어떤 스펙보다 크다. 파이어플라이 모드 0.4루멘은 야영지에서 텐트 안 이동이나 별 보기처럼 눈을 망치지 않아야 하는 상황에 딱 맞다. 포워드 클릭키 스위치는 누르는 깊이로 불을 켜고 끄는 방식이라 전술적 순간 점등이 자연스럽다. IPX8 방수는 AA 배터리 교체형임에도 방수 신뢰성을 타협하지 않은 점이 돋보인다.
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Nitecore EDC35은 밝기(3,400lm vs 500lm), 지속 밝기(700lm vs 200lm)에서 앞선다. ThruNite Archer 2A V3은 런타임(300시간 vs 100시간), 가격(₩39,000 vs ₩69,000)에서 유리하다. 밝기가 중요하다면 Nitecore EDC35이 적합하고, 장시간 사용이 많다면 ThruNite Archer 2A V3이 적합하다.
Nitecore EDC35 — 8.4/10
예산 대비 밝기와 기능의 균형이 뛰어난 올라운드 EDC. 3400루멘·283m·IPX8을 10만원 미만에 제공하는 가성비 우수한 제품. USB-C 충전과 21700 배터리 조합으로 운용 편의성도 높다. 마그네틱 충전의 편의성이 필요하다면 Olight를, 더 높은 밝기가 필요하다면 Acebeam E70을 고려.
추천 대상: 일상 EDC, 캠핑, 야간 야외 활동, 가성비 중시 사용자
ThruNite Archer 2A V3 — 7.6/10
재난 대비·오지 탐험처럼 충전 인프라가 없는 환경에서 AA 교체형 EDC의 현실적 최선이다. 21700 충전식 대비 최대 밝기는 낮지만, "건전지를 어디서든 구할 수 있다"는 이점이 이를 상쇄한다. 특히 ThruNite TC15 V3(18650)·TC20 V2(21700)와 나란히 비교하면 배터리 철학에 따른 선택이 명확해진다. 장기 원정·재난 대비 키트에 AA 손전등이 필요하다면 이 제품이 첫 선택지다.
추천 대상: 재난 대비 키트, 오지 원정, 충전 인프라 없는 환경, AA 배터리 선호 EDC
상황별 추천
Nitecore EDC35— +2,900lm 더 밝음
Nitecore EDC35— +500lm 지속 밝기 우위
ThruNite Archer 2A V3— +200시간 더 긴 런타임
Nitecore EDC35— +183m 더 긴 빔
최저가 구매
ThruNite Archer 2A V3
Thrunite
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
관련 비교
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
고밝기 모드에서 더 오래 사용할 수 있는 제품은 어느 쪽인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 밝기 단계가 더 다양한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 직접 충전(내장 충전기)이 가능한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3은 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 버튼·스위치 조작 방식이 다른가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 배터리 규격이 다른데, 어떤 차이가 있나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 LED 타입이 다른가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3의 TacGear 종합 평가 점수는 어떻게 되나요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Nitecore EDC35과 ThruNite Archer 2A V3 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.