AD
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Head-to-Head Comparison
Fenix PD36R V2.0 vs Olight Baton 3 Pro
런타임·빔거리에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-03-06
가격 차이 큼충전 방식 다름배터리 규격 다름
WINNER
Fenix PD36R V2.0
Fenix의 간판 EDC 택티컬 라이트. 396m 빔거리와 115시간 런타임, 빌드 퀄리티 최상급.
8.7/10
EDC #1 / 20
전체 69승 4패 3무
장기 사용 목적, 빌드 퀄리티 중시 사용자
RUNNER-UP
Olight Baton 3 Pro
Warrior Mini 3보다 더 작고 가볍게. 95mm 바디에 1500루멘, 마그네틱 충전의 Olight EDC 라인 주력.
8.2/10
EDC #11 / 20
전체 28승 38패 10무
소형 EDC 선호자, 마그네틱 충전 팬
SPEC TALLY
6 V2.0
Pro 4
PREMIUM MARGINAL
Fenix PD36R V2.0이 ₩23,000 더 비싸지만 성능 차이는 작다 — 예산이 제한적이라면 Olight Baton 3 Pro도 충분하다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
런타임
115시간+84%
vs47시간
84%빔거리
396m+82%
vs166m
82%지속 밝기
450lm+40%
vs300lm
40%CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
CHOOSEFenix PD36R V2.0
- →런타임 68h 길음
- →지속 밝기 50% 높음
- →고밝기 런타임 1h 길음
- →방수 등급 우위 (IP68 vs IPX8: 방진 인증)
CHOOSEOlight Baton 3 Pro
- →가격 24% 저렴
- →31g 가벼움
- →실중량 50g 가벼움 (배터리 포함)
- →41mm 더 컴팩트
상세 스펙 비교
| 항목 | Fenix PD36R V2.0 | Olight Baton 3 Pro |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩95,000~ | 약 ₩72,000~ |
| 종합 점수 | 8.7/10 | 8.2/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 16.3 lm/g | 20.5 lm/gWIN |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 179 lm/만원 | 208 lm/만원WIN |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 110.6 h/100gWIN | 64.4 h/100g |
| 최대 밝기 | 1,700 루멘WIN | 1,500 루멘 |
| 지속 밝기 | 450 루멘WIN | 300 루멘 |
| 최대 빔거리 | 396 mWIN | 166 m |
| 최대 런타임 | 115 시간WIN | 47 시간 |
| 고밝기 런타임 | 2.05 시간WIN | 1.5 시간 |
| 배터리 규격 | 21700 | 18650 |
| 충전 방식 | usb-c | magnetic |
| 길이 | 136.4 mm | 95.5 mmWIN |
| 무게 | 104 g | 73 gWIN |
| 실중량 (배터리 포함) | 170 g | 120 gWIN |
| 방수 등급 | IP68 | IPX8 |
| 내충격성 | 1 m | 1.5 mWIN |
| 모드 수 | 6 개WIN | 5 개 |
| LED | Luminus SFT40 | Luminus SFT40 |
| 바디 소재 | aluminum | aluminum |
| 조작 방식 | dual switch | side switch |
| 스트로브 | YES | YES |
| SOS | NO | NO |
| 문라이트 | YES | YES |
| 배터리 포함 | YES | YES |
장단점 비교
Fenix PD36R V2.0
장점
- +396m 빔거리 — 이 사이즈에서 최상급
- +USB-C 충전 + 21700 배터리로 넉넉한 용량
- +Fenix 특유의 견고한 빌드 퀄리티
- +문라이트 모드(5루멘) 포함
- +6단 밝기 조절로 세밀한 제어 가능
단점
- -가격이 경쟁 제품 대비 높은 편
- -길이 136mm로 작은 주머니에는 부담
- -테일 스위치가 다소 뻣뻣함
- -Turbo 모드 스텝다운이 빠름
Olight Baton 3 Pro
장점
- +95mm 소형 바디 — Warrior Mini 3보다 확연히 작음
- +73g 초경량 (배터리 제외)
- +마그네틱 충전 편의성
- +근접 센서로 오발광 방지
- +배터리 포함 출고
단점
- -마그네틱 충전 전용 — USB-C 불가
- -166m 빔거리로 Warrior Mini 3 대비 짧음
- -사이드 스위치만 있어 택티컬 용도 한계
- -가격 대비 빔거리가 아쉬움
실사용 리뷰
Fenix PD36R V2.0
EDC 크기에서 396m 빔거리는 써로워급에 가까운 수치다. 부드러운 빔 전환과 잘 다듬어진 스위치 조작감이 Fenix 브랜드의 신뢰성을 그대로 보여준다. Medium 모드(200루멘대)는 런타임이 넉넉해 등산·야간 산책·차량 비상용으로 하루 종일 쓸 수 있다. 가격이 9만5천원대로 경쟁 제품 대비 높지만, 마감 품질과 빔거리를 감안하면 충분히 정당화된다.
Olight Baton 3 Pro
95mm 바디가 포켓에 들어가면 존재감이 거의 없다. Warrior Mini 3(113mm)보다 18mm 짧은 차이가 매일 쓰는 EDC에서는 생각보다 크게 다가온다. 마그네틱 충전 홀더에 올려두기만 해도 충전이 되니 빠지는 날이 없다. 다만 166m 빔거리는 야외 원거리 탐색보다 실내·근거리 위주로 써야 한다. SOS 기능은 없으니 아웃도어 비상 대비가 주목적이라면 다른 선택을 고려해야 한다.
AD SLOT
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Fenix PD36R V2.0은 런타임(115시간 vs 47시간), 빔거리(396m vs 166m)에서 앞선다. Olight Baton 3 Pro는 내충격성(1.5m vs 1m), 크기(95.5mm vs 136.4mm)에서 유리하다. 장시간 사용이 많다면 Fenix PD36R V2.0이 적합하고, 낙하 충격에 대비해야 한다면 Olight Baton 3 Pro가 적합하다.
WINNER
Fenix PD36R V2.0 — 8.7/10
빌드 퀄리티와 성능 밸런스에서 최고 수준. 하나만 사서 오래 쓸 라이트를 찾는다면 PD36R V2.0이 정답에 가장 가깝다.
추천 대상: 장기 사용 목적, 빌드 퀄리티 중시 사용자
RUNNER-UP
Olight Baton 3 Pro — 8.2/10
포켓에 부담 없이 항상 들고 다닐 수 있는 최적의 사이즈. 마그네틱 충전의 편의성을 원하지만 Warrior Mini 3는 너무 크다면 Baton 3 Pro가 정답. 단, 빔거리보다 편의성이 우선인 사용자에게 추천.
추천 대상: 소형 EDC 선호자, 마그네틱 충전 팬
상황별 추천
→
오래 켜두는 상황이 많다면
Fenix PD36R V2.0— +68시간 더 긴 런타임
Fenix PD36R V2.0— +68시간 더 긴 런타임
→
원거리 조사가 필요하다면
Fenix PD36R V2.0— +230m 더 긴 빔
Fenix PD36R V2.0— +230m 더 긴 빔
→
USB-C 충전을 선호한다면
Fenix PD36R V2.0— USB-C 충전 지원
Fenix PD36R V2.0— USB-C 충전 지원
→
방수·방진 성능이 중요하다면
Fenix PD36R V2.0— IP68 방수
Fenix PD36R V2.0— IP68 방수
최저가 구매
관련 비교
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Fenix PD36R V2.0은 최대 1,700루멘, 396m 빔거리이고, Olight Baton 3 Pro는 최대 1,500루멘, 166m 빔거리입니다. 무게는 각각 104g, 73g이며, 배터리는 21700과 18650을 사용합니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Fenix PD36R V2.0이 1,700루멘으로 Olight Baton 3 Pro(1,500루멘)보다 더 밝습니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
최대 밝기(터보 모드)는 발열로 인해 수십 초~수 분 내에 자동 조절됩니다. 지속 밝기는 Fenix PD36R V2.0이 450루멘으로, Olight Baton 3 Pro(300루멘)보다 안정적으로 더 밝습니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD36R V2.0의 최대 빔거리는 396m로, Olight Baton 3 Pro(166m)보다 더 멀리 비춥니다.
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD36R V2.0의 최대 런타임은 115시간으로, Olight Baton 3 Pro(47시간)보다 더 오래 사용할 수 있습니다.
고밝기 모드에서 더 오래 사용할 수 있는 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD36R V2.0은 고밝기 런타임이 2.05시간으로, Olight Baton 3 Pro(1.5시간)보다 더 오래 고밝기 상태를 유지할 수 있습니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Olight Baton 3 Pro가 배터리 포함 120g으로 Fenix PD36R V2.0(170g)보다 가볍습니다. 18650·21700 같은 교체형 배터리는 70~100g을 추가해 본체 무게와 순위가 달라질 수 있으므로, 실제 휴대 무게를 기준으로 비교하는 것이 중요합니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 밝기 단계가 더 다양한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD36R V2.0이 6가지 밝기 단계로 Olight Baton 3 Pro(5가지)보다 세밀하게 밝기를 조절할 수 있습니다. 다양한 밝기 단계가 필요하다면 Fenix PD36R V2.0은 유리하고, 직관적인 단순 조작을 선호한다면 Olight Baton 3 Pro는 더 적합합니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Olight Baton 3 Pro가 73g으로 Fenix PD36R V2.0(104g)보다 가볍습니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Olight Baton 3 Pro가 95.5mm로 Fenix PD36R V2.0(136.4mm)보다 짧아 포켓이나 홀스터에 더 편하게 수납됩니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Olight Baton 3 Pro가 Fenix PD36R V2.0보다 저렴합니다. 등록 시점 기준 참고가로 Olight Baton 3 Pro 약 ₩72,000, Fenix PD36R V2.0 약 ₩95,000 수준입니다. 현재 최저가는 페이지 내 가격 위젯을 확인하세요.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD36R V2.0은 IP68(분진 완전 차단 + 수심 2m 이상 방수 (제조사 기준)), Olight Baton 3 Pro는 IPX8(수심 2m 이상 방수 (제조사 기준)) 등급입니다. 정확한 기준은 각 제조사 공식 스펙을 참고하세요.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Olight Baton 3 Pro는 1.5m 낙하 테스트를 통과해 Fenix PD36R V2.0(1m)보다 더 높은 내충격성을 갖습니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro는 어떻게 충전하나요?▼
Fenix PD36R V2.0은 USB-C 직접 충전, Olight Baton 3 Pro는 자석(마그네틱) 충전 방식입니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro는 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Fenix PD36R V2.0의 특수 기능: 스트로브, 문라이트(극저광). Olight Baton 3 Pro의 특수 기능: 스트로브, 문라이트(극저광).
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 버튼·스위치 조작 방식이 다른가요?▼
네, Fenix PD36R V2.0은 테일 스위치 + 사이드 스위치 (두 버튼) 방식이고, Olight Baton 3 Pro는 사이드 스위치 방식입니다. 조작 방식의 차이는 장갑 착용 시 편의성이나 한 손 전술적 조작에 영향을 줄 수 있습니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Fenix PD36R V2.0의 장점: 396m 빔거리 — 이 사이즈에서 최상급; USB-C 충전 + 21700 배터리로 넉넉한 용량; Fenix 특유의 견고한 빌드 퀄리티; 문라이트 모드(5루멘) 포함; 6단 밝기 조절로 세밀한 제어 가능. 단점: 가격이 경쟁 제품 대비 높은 편; 길이 136mm로 작은 주머니에는 부담; 테일 스위치가 다소 뻣뻣함; Turbo 모드 스텝다운이 빠름. Olight Baton 3 Pro의 장점: 95mm 소형 바디 — Warrior Mini 3보다 확연히 작음; 73g 초경량 (배터리 제외); 마그네틱 충전 편의성; 근접 센서로 오발광 방지; 배터리 포함 출고. 단점: 마그네틱 충전 전용 — USB-C 불가; 166m 빔거리로 Warrior Mini 3 대비 짧음; 사이드 스위치만 있어 택티컬 용도 한계; 가격 대비 빔거리가 아쉬움.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Fenix PD36R V2.0은 장기 사용 목적, 빌드 퀄리티 중시 사용자에 적합하고, Olight Baton 3 Pro는 소형 EDC 선호자, 마그네틱 충전 팬에 적합합니다. 용도에 맞는 제품을 선택하세요.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 TacGear 종합 평가 점수는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD36R V2.0의 TacGear 종합 평가 점수는 8.7점으로, Olight Baton 3 Pro(8.2점)보다 높은 평가를 받았습니다. 점수는 스펙, 가성비, 사용성을 종합해 산출합니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro의 빔 형태(집중형·범람형)가 어떻게 다른가요?▼
Fenix PD36R V2.0은 집중형(스로워) 빔으로, 좁고 강한 빔이 원거리 조사에 특화되어 있습니다. Olight Baton 3 Pro는 범람형(플러더) 빔으로, 넓고 균일한 빔이 근거리 시야 확보에 유리합니다. 원거리 조사(등산·수색·전술)에는 집중형을, 근접 작업·캠핑·실내 조명에는 범람형을 선택하세요.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Olight Baton 3 Pro가 1g당 20.5루멘으로, Fenix PD36R V2.0(1g당 16.3루멘)보다 무게 대비 밝기 효율이 높습니다. 포켓 EDC나 경량 장비를 선호한다면 Olight Baton 3 Pro가 유리합니다.
Fenix PD36R V2.0과 Olight Baton 3 Pro 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Olight Baton 3 Pro가 만원당 208루멘으로, Fenix PD36R V2.0(만원당 179루멘)보다 가격 대비 밝기 효율이 높습니다. 예산 대비 최대 밝기를 원한다면 Olight Baton 3 Pro가 유리합니다.
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.