이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Fenix PD32 V2.0 vs Olight Warrior 3
밝기·고밝기 런타임에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-03-26
Fenix PD32 V2.0
CR123A 2개 또는 18650 1개를 모두 지원하는 펜릭스의 콤팩트 전술·EDC 듀얼 퓨얼 라이트. OSRAM KW CSLPM1.TG LED로 1200루멘·395m 빔거리를 구현하며, CR123A 비상 운용으로 재난 대비 키트와 장기 원정에서 배터리 보급 유연성을 확보한다. 82g 경량 알루미늄 바디에 IP68 방수.
TACTICAL #16 / 21
전체 14승 54패 8무
재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
Olight Warrior 3
Olight 택티컬 라인의 플래그십. 2300루멘과 스트라이크 베젤, 마그네틱 충전이 결합된 고성능 택티컬 플래시라이트.
TACTICAL #4 / 21
전체 55승 15패 6무
택티컬·호신용, 아웃도어 원거리 탐색, Olight 생태계 사용자
Olight Warrior 3이 ₩24,000 더 비싸지만 성능 차이는 작다 — 예산이 제한적이라면 Fenix PD32 V2.0도 충분하다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
- →가격 22% 저렴
- →런타임 27h 길음
- →고밝기 런타임 1h 길음
- →20g 가벼움
- →최대 밝기 92% 높음
- →지속 밝기 43% 높음
- →내충격 등급 우위 (1.5m)
- →밝기/무게 효율 54% 우수
상세 스펙 비교
| 항목 | Fenix PD32 V2.0 | Olight Warrior 3 |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩85,000~ | 약 ₩109,000~ |
| 종합 점수 | 8/10 | 8.5/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 14.6 lm/g | 22.5 lm/gWIN |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 141 lm/만원 | 211 lm/만원WIN |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 100 h/100gWIN | 53.9 h/100g |
| 최대 밝기 | 1,200 루멘 | 2,300 루멘WIN |
| 지속 밝기 | 350 루멘 | 500 루멘WIN |
| 최대 빔거리 | 395 mWIN | 300 m |
| 최대 런타임 | 82 시간WIN | 55 시간 |
| 고밝기 런타임 | 2.67 시간WIN | 1.5 시간 |
| 배터리 규격 | 18650 또는 2×CR123A 듀얼 퓨얼 | 21700 |
| 충전 방식 | none | magnetic |
| 길이 | 129.4 mmWIN | 142 mm |
| 무게 | 82 gWIN | 102 g |
| 실중량 (배터리 포함) | 129 gWIN | 168 g |
| 방수 등급 | IP68 | IPX8 |
| 내충격성 | 1 m | 1.5 mWIN |
| 모드 수 | 4 개 | 5 개WIN |
| LED | OSRAM KW CSLPM1.TG | Luminus SFT40 |
| 바디 소재 | aluminum | aluminum |
| 조작 방식 | tail switch | dual switch |
| 스트로브 | YES | YES |
| SOS | NO | NO |
| 문라이트 | NO | YES |
| 배터리 포함 | NO | YES |
장단점 비교
Fenix PD32 V2.0
장점
- +듀얼 퓨얼(CR123A×2/18650) — 충전 인프라 없는 환경에서 CR123A 보급으로 즉시 운용 가능
- +OSRAM LED 1200루멘·395m — 전술급 빔거리를 콤팩트 바디에서 구현, 동급 최상위 수준
- +82g 경량 알루미늄 바디 — 듀얼 퓨얼 전술 라이트 중 최경량 수준
- +IP68 완전 방수 — 악천후·침수 환경에서도 신뢰 가능
- +Low 30lm 82시간 런타임 — CR123A 1쌍으로 비상 조명 장기 운용
단점
- -Low·Medium·Turbo 3단계 조광 전용 — 중간 단계가 하나뿐이라 세밀한 출력 조절 불가
- -내장 USB 충전 미지원 — 별도 외장 충전기 필요, 일상 EDC 편의성 낮음
- -1m 낙하 내충격 — PD35 V3.0(1.5m) 등 경쟁 모델 대비 낮은 내충격 규격
- -문라이트 모드 없음 — 최저 30lm으로 야간 시력 보존 모드 부재
- -SOS 모드 없음 — 조난 신호 용도로는 별도 장비 필요
Olight Warrior 3
장점
- +2300루멘 최대 출력 — 택티컬 클래스 최상위 밝기
- +300m 빔거리로 원거리 탐색·조명에 강함
- +택티컬 테일 스위치 + 사이드 스위치 듀얼 조작
- +스트라이크 베젤로 긴급 상황 대응 가능
- +IPX8 방수 (2m, 30분) — 악천후에서도 신뢰성 있음
- +21700 배터리 포함 출고, 즉시 사용 가능
- +Olight 마그네틱 충전 인프라 공유 가능
단점
- -Olight 전용 마그네틱 충전 — 범용 USB-C 케이블 사용 불가
- -142mm 길이·168g(배터리 포함)으로 EDC 포켓캐리엔 부담스러운 크기
- -Turbo 모드 발열이 빠름, 지속 사용 시 자동 강하
- -경쟁 택티컬 대비 가격이 다소 높음
실사용 리뷰
Fenix PD32 V2.0
395m 빔거리는 1200루멘이라는 숫자보다 더 인상적이다. 실제 야간 등산로에서 멀리 스팟을 비출 때 이 거리 차이가 체감된다. CR123A 두 개 또는 18650 하나를 모두 받아주는 구조는 전술 운용자나 재난 대비 키트 구성자에게 특히 유용하다. 평소엔 18650으로 충전해 쓰고, 비상 상황에서는 CR123A로 즉시 전환이 가능하다. 82g이라는 무게는 이 등급의 손전등치고는 매우 가벼운 편이다. USB 내장 충전이 없는 점은 일상 EDC에서는 불편하지만, 전술 환경에서는 오히려 부품이 적어 고장 가능성이 낮다는 뜻이기도 하다.
Olight Warrior 3
2300루멘과 300m 빔은 야외 원거리 탐색이나 보안 순찰에서 어둠을 압도한다. 스트라이크 베젤이 있어 호신 상황에서 유리 파괴나 방어 수단으로도 활용된다. 듀얼 스위치로 테일은 즉시 점등, 사이드는 모드 전환이 분리되어 전술 운용이 자연스럽다. 마그네틱 충전이라 집에 충전기를 두면 놓고 나가는 일이 없다. Olight 생태계 외부라면 전용 마그네틱 케이블 관리가 번거로울 수 있다.
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Fenix PD32 V2.0은 고밝기 런타임(2.67시간 vs 1.5시간), 런타임(82시간 vs 55시간)에서 앞선다. Olight Warrior 3은 밝기(2,300lm vs 1,200lm), 내충격성(1.5m vs 1m)에서 유리하다. 고밝기 실전 사용이 중요하다면 Fenix PD32 V2.0이 적합하고, 밝기가 중요하다면 Olight Warrior 3이 적합하다.
Olight Warrior 3 — 8.5/10
Olight 택티컬 라인의 정점. 2300루멘과 300m 빔거리의 압도적 성능에 스트라이크 베젤까지 갖춘 풀스펙 택티컬 라이트. Olight 마그네틱 충전 생태계를 이미 사용 중이라면 시너지가 크다. 범용 USB-C 충전 불가가 아쉽지만, 밝기와 조작성을 우선시하는 택티컬 사용자에게는 최선의 선택.
추천 대상: 택티컬·호신용, 아웃도어 원거리 탐색, Olight 생태계 사용자
Fenix PD32 V2.0 — 8/10
CR123A 듀얼 퓨얼이 필요하다면 PD32 V2.0이 현재 최선이다. Streamlight ProTac HL-X(1000lm, CR123A×2)보다 밝고 빔거리도 395m로 더 길며, SureFire G2X Pro(600lm, CR123A×2)보다 두 배 이상 밝다. 펜릭스 브랜드 특유의 견고한 빌드 품질과 OSRAM LED 효율이 CR123A 계열에서 확실한 우위를 제공한다. 다만 3단계 밝기와 USB 충전 부재는 재난 대비·전술 운용에 특화된 설계임을 나타낸다.
추천 대상: 재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
상황별 추천
Olight Warrior 3— +1,100lm 더 밝음
Fenix PD32 V2.0— +1.2시간 더 긴 고밝기 런타임
Fenix PD32 V2.0— IP68 방수
Olight Warrior 3— 배터리 포함 (추가 구매 불필요)
최저가 구매
관련 비교
더 나은 선택이 있을까?
두 제품보다 점수가 높은 같은 카테고리 대안
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
고밝기 모드에서 더 오래 사용할 수 있는 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 밝기 단계가 더 다양한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 직접 충전(내장 충전기)이 가능한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3은 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 버튼·스위치 조작 방식이 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 배터리는 포함되어 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 LED 타입이 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 TacGear 종합 평가 점수는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3의 빔 형태(집중형·범람형)가 어떻게 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight Warrior 3 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.