Fenix PD36R V2.0 vs Olight Warrior 3

Fenix PD36R V2.0은 최대 1,700루멘, 396m 빔거리이고, Olight Warrior 3은 최대 2,300루멘, 300m 빔거리입니다. 무게는 각각 104g, 102g이며, 배터리는 21700과 21700을 사용합니다.

Olight Warrior 3이 2,300루멘으로 Fenix PD36R V2.0(1,700루멘)보다 더 밝습니다.

최대 밝기(터보 모드)는 발열로 인해 수십 초~수 분 내에 자동 조절됩니다. 지속 밝기는 Olight Warrior 3이 500루멘으로, Fenix PD36R V2.0(450루멘)보다 안정적으로 더 밝습니다.

Fenix PD36R V2.0의 최대 빔거리는 396m로, Olight Warrior 3(300m)보다 더 멀리 비춥니다.

Fenix PD36R V2.0의 최대 런타임은 115시간으로, Olight Warrior 3(55시간)보다 더 오래 사용할 수 있습니다.

Fenix PD36R V2.0은 고밝기 런타임이 2.05시간으로, Olight Warrior 3(1.5시간)보다 더 오래 고밝기 상태를 유지할 수 있습니다.

Olight Warrior 3이 배터리 포함 168g으로 Fenix PD36R V2.0(170g)보다 가볍습니다. 18650·21700 같은 교체형 배터리는 70~100g을 추가해 본체 무게와 순위가 달라질 수 있으므로, 실제 휴대 무게를 기준으로 비교하는 것이 중요합니다.

Fenix PD36R V2.0이 6가지 밝기 단계로 Olight Warrior 3(5가지)보다 세밀하게 밝기를 조절할 수 있습니다. 다양한 밝기 단계가 필요하다면 Fenix PD36R V2.0은 유리하고, 직관적인 단순 조작을 선호한다면 Olight Warrior 3은 더 적합합니다.

Olight Warrior 3이 102g으로 Fenix PD36R V2.0(104g)보다 가볍습니다.

Fenix PD36R V2.0이 136.4mm로 Olight Warrior 3(142mm)보다 짧아 포켓이나 홀스터에 더 편하게 수납됩니다.

Fenix PD36R V2.0이 Olight Warrior 3보다 저렴합니다. 등록 시점 기준 참고가로 Fenix PD36R V2.0 약 ₩95,000, Olight Warrior 3 약 ₩109,000 수준입니다. 현재 최저가는 페이지 내 가격 위젯을 확인하세요.

Fenix PD36R V2.0은 IP68(분진 완전 차단 + 수심 2m 이상 방수 (제조사 기준)), Olight Warrior 3은 IPX8(수심 2m 이상 방수 (제조사 기준)) 등급입니다. 정확한 기준은 각 제조사 공식 스펙을 참고하세요.

Olight Warrior 3은 1.5m 낙하 테스트를 통과해 Fenix PD36R V2.0(1m)보다 더 높은 내충격성을 갖습니다.

Fenix PD36R V2.0은 USB-C 직접 충전, Olight Warrior 3은 자석(마그네틱) 충전 방식입니다.

Fenix PD36R V2.0의 특수 기능: 스트로브, 문라이트(극저광). Olight Warrior 3의 특수 기능: 스트로브, 문라이트(극저광).

Fenix PD36R V2.0의 장점: 396m 빔거리 — 이 사이즈에서 최상급; USB-C 충전 + 21700 배터리로 넉넉한 용량; Fenix 특유의 견고한 빌드 퀄리티; 문라이트 모드(5루멘) 포함; 6단 밝기 조절로 세밀한 제어 가능. 단점: 가격이 경쟁 제품 대비 높은 편; 길이 136mm로 작은 주머니에는 부담; 테일 스위치가 다소 뻣뻣함; Turbo 모드 스텝다운이 빠름. Olight Warrior 3의 장점: 2300루멘 최대 출력 — 택티컬 클래스 최상위 밝기; 300m 빔거리로 원거리 탐색·조명에 강함; 택티컬 테일 스위치 + 사이드 스위치 듀얼 조작; 스트라이크 베젤로 긴급 상황 대응 가능; IPX8 방수 (2m, 30분) — 악천후에서도 신뢰성 있음; 21700 배터리 포함 출고, 즉시 사용 가능; Olight 마그네틱 충전 인프라 공유 가능. 단점: Olight 전용 마그네틱 충전 — 범용 USB-C 케이블 사용 불가; 142mm 길이·168g(배터리 포함)으로 EDC 포켓캐리엔 부담스러운 크기; Turbo 모드 발열이 빠름, 지속 사용 시 자동 강하; 경쟁 택티컬 대비 가격이 다소 높음.

Fenix PD36R V2.0은 장기 사용 목적, 빌드 퀄리티 중시 사용자에 적합하고, Olight Warrior 3은 택티컬·호신용, 아웃도어 원거리 탐색, Olight 생태계 사용자에 적합합니다. 용도에 맞는 제품을 선택하세요.

Fenix PD36R V2.0의 TacGear 종합 평가 점수는 8.7점으로, Olight Warrior 3(8.5점)보다 높은 평가를 받았습니다. 점수는 스펙, 가성비, 사용성을 종합해 산출합니다.

Fenix PD36R V2.0은 집중형(스로워) 빔으로, 좁고 강한 빔이 원거리 조사에 특화되어 있습니다. Olight Warrior 3은 균형형 빔으로, 원거리 도달력과 시야각을 균형 있게 제공합니다. 원거리 조사(등산·수색·전술)에는 집중형을, 근접 작업·캠핑·실내 조명에는 범람형을 선택하세요.

Olight Warrior 3이 1g당 22.5루멘으로, Fenix PD36R V2.0(1g당 16.3루멘)보다 무게 대비 밝기 효율이 높습니다. 포켓 EDC나 경량 장비를 선호한다면 Olight Warrior 3이 유리합니다.

Fenix PD36R V2.0은 포켓이나 홀스터에 넣어 일상적으로 휴대하기 최적화된 EDC(Everyday Carry) 플래시라이트입니다. Olight Warrior 3은 전술·법집행 환경에 특화된 전술 플래시라이트로, 강한 스트로브, 견고한 내충격성, 빠른 단발 조작을 중시합니다. 일상 휴대에는 Fenix PD36R V2.0을 선택하고, 전술·보안 용도에는 Olight Warrior 3을 선택하세요.

Olight Warrior 3이 만원당 211루멘으로, Fenix PD36R V2.0(만원당 179루멘)보다 가격 대비 밝기 효율이 높습니다. 예산 대비 최대 밝기를 원한다면 Olight Warrior 3이 유리합니다.