이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Fenix PD32 V2.0 vs Nitecore EDC35
밝기·지속 밝기에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-03-26
Fenix PD32 V2.0
CR123A 2개 또는 18650 1개를 모두 지원하는 펜릭스의 콤팩트 전술·EDC 듀얼 퓨얼 라이트. OSRAM KW CSLPM1.TG LED로 1200루멘·395m 빔거리를 구현하며, CR123A 비상 운용으로 재난 대비 키트와 장기 원정에서 배터리 보급 유연성을 확보한다. 82g 경량 알루미늄 바디에 IP68 방수.
TACTICAL #16 / 21
전체 14승 54패 8무
재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
Nitecore EDC35
Nitecore의 대표 EDC 플래시라이트. 21700 배터리 기반으로 3400루멘을 뿜어내면서도 131mm의 슬림한 폼팩터를 유지. USB-C 온보드 충전과 IPX8 완전 방수로 일상·야외 모두 신뢰할 수 있는 전천후 손전등.
EDC #7 / 20
전체 47승 22패 7무
일상 EDC, 캠핑, 야간 야외 활동, 가성비 중시 사용자
Nitecore EDC35이 ₩16,000 더 저렴하면서 성능도 같거나 앞선다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
- →고밝기 런타임 1h 길음
- →실중량 26g 가벼움 (배터리 포함)
- →방수 등급 우위 (IP68 vs IPX8: 방진 인증)
- →빔 거리 112m 길음
- →가격 19% 저렴
- →최대 밝기 183% 높음
- →런타임 18h 길음
- →지속 밝기 100% 높음
상세 스펙 비교
| 항목 | Fenix PD32 V2.0 | Nitecore EDC35 |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩85,000~ | 약 ₩69,000~ |
| 종합 점수 | 8/10 | 8.4/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 14.6 lm/g | 37.4 lm/gWIN |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 141 lm/만원 | 493 lm/만원WIN |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 100 h/100g | 109.9 h/100gWIN |
| 최대 밝기 | 1,200 루멘 | 3,400 루멘WIN |
| 지속 밝기 | 350 루멘 | 700 루멘WIN |
| 최대 빔거리 | 395 mWIN | 283 m |
| 최대 런타임 | 82 시간 | 100 시간WIN |
| 고밝기 런타임 | 2.67 시간WIN | 2 시간 |
| 배터리 규격 | 18650 또는 2×CR123A 듀얼 퓨얼 | 21700 |
| 충전 방식 | none | usb-c |
| 길이 | 129.4 mmWIN | 131 mm |
| 무게 | 82 gWIN | 91 g |
| 실중량 (배터리 포함) | 129 gWIN | 155 g |
| 방수 등급 | IP68 | IPX8 |
| 내충격성 | 1 m | 1 m |
| 모드 수 | 4 개 | 6 개WIN |
| LED | OSRAM KW CSLPM1.TG | CREE XHP35 HD |
| 바디 소재 | aluminum | aluminum |
| 조작 방식 | tail switch | single switch |
| 스트로브 | YES | YES |
| SOS | NO | NO |
| 문라이트 | NO | YES |
| 배터리 포함 | NO | YES |
장단점 비교
Fenix PD32 V2.0
장점
- +듀얼 퓨얼(CR123A×2/18650) — 충전 인프라 없는 환경에서 CR123A 보급으로 즉시 운용 가능
- +OSRAM LED 1200루멘·395m — 전술급 빔거리를 콤팩트 바디에서 구현, 동급 최상위 수준
- +82g 경량 알루미늄 바디 — 듀얼 퓨얼 전술 라이트 중 최경량 수준
- +IP68 완전 방수 — 악천후·침수 환경에서도 신뢰 가능
- +Low 30lm 82시간 런타임 — CR123A 1쌍으로 비상 조명 장기 운용
단점
- -Low·Medium·Turbo 3단계 조광 전용 — 중간 단계가 하나뿐이라 세밀한 출력 조절 불가
- -내장 USB 충전 미지원 — 별도 외장 충전기 필요, 일상 EDC 편의성 낮음
- -1m 낙하 내충격 — PD35 V3.0(1.5m) 등 경쟁 모델 대비 낮은 내충격 규격
- -문라이트 모드 없음 — 최저 30lm으로 야간 시력 보존 모드 부재
- -SOS 모드 없음 — 조난 신호 용도로는 별도 장비 필요
Nitecore EDC35
장점
- +3400루멘 강력한 최대 밝기 — Turbo 모드에서 경쟁 제품 압도
- +21700 배터리 기반 — 높은 용량(5000mAh)으로 긴 런타임, 시중 쉽게 구매 가능
- +USB-C 온보드 충전 — 범용 케이블로 어디서든 충전 가능
- +IPX8 완전 방수(2m) — 폭우·야외 활동에서 신뢰성 보장
- +HAIII 군용 양극산화 처리 — 긁힘·충격에 강한 내구성
단점
- -Turbo 모드 지속 시간 짧음 — 발열로 인해 자동 하향 조절
- -단일 스위치 UI — 모드 전환이 직관적이지 않음
- -마그네틱 충전 미지원 — Olight 대비 충전 편의성 낮음
- -SOS 모드 미탑재 — 비상 신호 용도 제한
실사용 리뷰
Fenix PD32 V2.0
395m 빔거리는 1200루멘이라는 숫자보다 더 인상적이다. 실제 야간 등산로에서 멀리 스팟을 비출 때 이 거리 차이가 체감된다. CR123A 두 개 또는 18650 하나를 모두 받아주는 구조는 전술 운용자나 재난 대비 키트 구성자에게 특히 유용하다. 평소엔 18650으로 충전해 쓰고, 비상 상황에서는 CR123A로 즉시 전환이 가능하다. 82g이라는 무게는 이 등급의 손전등치고는 매우 가벼운 편이다. USB 내장 충전이 없는 점은 일상 EDC에서는 불편하지만, 전술 환경에서는 오히려 부품이 적어 고장 가능성이 낮다는 뜻이기도 하다.
Nitecore EDC35
3400루멘을 131mm 바디에서 꺼낼 수 있다는 게 EDC35의 핵심 경쟁력이다. 야외 작업이나 수색 상황에서 Turbo를 켜면 넓은 구역이 순식간에 밝아진다. USB-C 충전으로 보조배터리나 차량 충전기에서 현장 충전이 가능하고, IPX8이라 악천후에도 쓸 수 있다. 단일 스위치 UI는 처음에 복잡하게 느껴질 수 있으나 익히면 한 손으로 모든 조작이 된다. 마그네틱 충전의 Olight를 원하지 않고 고루멘 EDC를 찾는다면 EDC35가 좋은 대안이다.
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Fenix PD32 V2.0은 빔거리(395m vs 283m), 고밝기 런타임(2.67시간 vs 2시간)에서 앞선다. Nitecore EDC35은 밝기(3,400lm vs 1,200lm), 지속 밝기(700lm vs 350lm)에서 유리하다. 원거리 조사가 필요하다면 Fenix PD32 V2.0이 적합하고, 밝기가 중요하다면 Nitecore EDC35이 적합하다.
Nitecore EDC35 — 8.4/10
예산 대비 밝기와 기능의 균형이 뛰어난 올라운드 EDC. 3400루멘·283m·IPX8을 10만원 미만에 제공하는 가성비 우수한 제품. USB-C 충전과 21700 배터리 조합으로 운용 편의성도 높다. 마그네틱 충전의 편의성이 필요하다면 Olight를, 더 높은 밝기가 필요하다면 Acebeam E70을 고려.
추천 대상: 일상 EDC, 캠핑, 야간 야외 활동, 가성비 중시 사용자
Fenix PD32 V2.0 — 8/10
CR123A 듀얼 퓨얼이 필요하다면 PD32 V2.0이 현재 최선이다. Streamlight ProTac HL-X(1000lm, CR123A×2)보다 밝고 빔거리도 395m로 더 길며, SureFire G2X Pro(600lm, CR123A×2)보다 두 배 이상 밝다. 펜릭스 브랜드 특유의 견고한 빌드 품질과 OSRAM LED 효율이 CR123A 계열에서 확실한 우위를 제공한다. 다만 3단계 밝기와 USB 충전 부재는 재난 대비·전술 운용에 특화된 설계임을 나타낸다.
추천 대상: 재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
상황별 추천
Nitecore EDC35— +2,200lm 더 밝음
Nitecore EDC35— +350lm 지속 밝기 우위
Nitecore EDC35— USB-C 충전 지원
Fenix PD32 V2.0— IP68 방수
최저가 구매
관련 비교
더 나은 선택이 있을까?
두 제품보다 점수가 높은 같은 카테고리 대안
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
고밝기 모드에서 더 오래 사용할 수 있는 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 밝기 단계가 더 다양한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 직접 충전(내장 충전기)이 가능한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35은 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 버튼·스위치 조작 방식이 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 배터리는 포함되어 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 LED 타입이 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 TacGear 종합 평가 점수는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35의 빔 형태(집중형·범람형)가 어떻게 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35은 어떤 용도에 더 적합한가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Nitecore EDC35 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.