이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Fenix HM61R V2.0 vs Petzl NAO RL
가격·런타임에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-04-14
Fenix HM61R V2.0
1600루멘에 18650·16340 호환 Fenix 컴팩트 헤드램프. 16340으로 교체하면 더 가볍게 운용 가능. USB-C 직충전, 스트로브·SOS 내장, 10단계 밝기.
HEADLAMP #9 / 25
전체 55승 15패 6무
등산·하이킹, 배터리 유연성 선호 사용자, 컴팩트 고출력 헤드램프
Petzl NAO RL
Petzl의 플래그십 트레일러닝 헤드램프. 반응형 조명(REACTIVE LIGHTING)이 주변 밝기를 자동 감지해 빔 세기를 실시간 조절한다. 1500루멘 최대 출력과 85g 경량으로 야간 레이스와 장거리 트레일에서 독보적인 퍼포먼스를 발휘한다.
HEADLAMP #6 / 25
전체 62승 8패 6무
야간 트레일러닝 레이스, 장거리 원정, 반응형 조명으로 배터리 효율이 중요한 사용자
Petzl NAO RL이 ₩131,000 더 비싸지만 성능 차이는 작다 — 예산이 제한적이라면 Fenix HM61R V2.0도 충분하다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
- →가격 60% 저렴
- →20g 가벼움
- →방수 등급 우위 (IP66 vs IPX4: 방진 인증 + 강력 분사 방수)
- →빔 거리 75m 길음
- →런타임 220h 길음
- →지속 밝기 50% 높음
- →실중량 24g 가벼움 (배터리 포함)
- →열 관리 60% 우수 (밝기 유지율)
상세 스펙 비교
| 항목 | Fenix HM61R V2.0 | Petzl NAO RL |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩89,000~ | 약 ₩220,000~ |
| 종합 점수 | 8.5/10 | 8.6/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 24.6 lm/gWIN | 17.6 lm/g |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 180 lm/만원WIN | 68 lm/만원 |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 307.7 h/100g | 494.1 h/100gWIN |
| 최대 밝기 | 1,600 루멘WIN | 1,500 루멘 |
| 지속 밝기 | 500 루멘 | 750 루멘WIN |
| 최대 빔거리 | 185 mWIN | 110 m |
| 최대 런타임 | 200 시간 | 420 시간WIN |
| 고밝기 런타임 | 1.5 시간 | 1.5 시간 |
| 배터리 규격 | 18650 (16340 호환) | 내장 Li-ion 3200mAh |
| 충전 방식 | usb-c | usb-c |
| 길이 | 69 mmWIN | 78 mm |
| 무게 | 65 gWIN | 85 g |
| 실중량 (배터리 포함) | 109 g | 85 gWIN |
| 방수 등급 | IP66 | IPX4 |
| 내충격성 | 1 m | 1 m |
| 모드 수 | 10 개WIN | 5 개 |
| LED | Lumileds Luxeon TX | Custom LED |
| 바디 소재 | aluminum | plastic |
| 조작 방식 | dual button | single button |
| 스트로브 | YES | NO |
| SOS | YES | NO |
| 문라이트 | YES | NO |
| 배터리 포함 | YES | YES |
장단점 비교
Fenix HM61R V2.0
장점
- +18650·16340 호환 — 소형 16340으로 경량화, 18650으로 런타임 확보
- +1600루멘 고출력으로 야간 등산·탐색에 충분
- +USB-C 직충전 — 범용 케이블로 현장 충전 가능
- +10단계 밝기 + 스트로브·SOS 내장
- +69mm 컴팩트 바디로 착용 편의성 우수
단점
- -IP66 — IP68 경쟁 모델 대비 방수 등급 낮음
- -109g으로 경량 헤드램프 대비 무거운 편
- -16340 배터리 사용 시 런타임이 대폭 줄어듦
- -Fenix 정품 유통가로 가성비 브랜드 대비 높은 가격
Petzl NAO RL
장점
- +반응형 조명 — 환경 밝기 자동 감지, 출력 실시간 조절로 배터리 효율 극대화
- +1500루멘 최대 출력 — 야간 고속 트레일러닝에서 충분한 전방 조도 확보
- +85g 경량 — 프리미엄 고출력 헤드램프 중 최상위 무게 효율
- +USB-C 고속 충전 — 2.5시간 완충, 배터리팩으로 주행 중 충전 지원
- +MYXL 앱 연동 — 스마트폰으로 밝기·모드 세부 조절 가능
단점
- -220,000원 고가 — 동급 중 최상위 가격대
- -IPX4 방수 — 수중 침수는 불가, 폭우·수상 활동에서 한계
- -최대 출력 런타임 1.5시간 — 레이스·장거리 원정 시 외부 배터리팩 필수
- -반응형 조명 특성 — 터널·밀폐 공간에서 과출력 발생 가능
실사용 리뷰
Fenix HM61R V2.0
HM61R V2.0의 강점은 폼팩터와 성능의 조화다. 69mm 길이에 109g은 18650 헤드램프치고 컴팩트하다. 16340 배터리로 교체하면 무게를 더 줄일 수 있고, 장시간 사용이 필요하면 18650으로 돌아오는 유연성이 있다. 10단계 밝기 조절로 실내 독서부터 야간 탐색까지 세밀하게 제어 가능하다. USB-C 직충전은 현장에서 보조배터리나 차량 USB로도 바로 충전된다. 스트로브와 SOS가 모두 내장되어 있어 비상 상황에도 대응 가능하다. 단점은 IP66으로 방수 등급이 IP68 대비 한 단계 낮아 완전 침수는 불가하다.
Petzl NAO RL
NAO RL은 반응형 조명으로 야간 레이스 중 모드 전환을 신경 쓰지 않아도 된다. 어두운 구간에서 자동으로 출력이 올라가고 밝은 대피소에서 자동으로 낮아져 배터리를 효율적으로 분배한다. 1500루멘 최대 출력과 85g의 조합은 야간 레이스 헤드램프로서 타협이 없다. 220,000원은 부담스럽지만 야간 울트라 레이스를 지속적으로 즐기는 사람에게는 장기 투자다. USB-C 고속 충전으로 2.5시간 완충이 되어 레이스 전 빠른 충전도 가능하다.
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Fenix HM61R V2.0은 가격(₩89,000 vs ₩220,000), 빔거리(185m vs 110m)에서 앞선다. Petzl NAO RL은 런타임(420시간 vs 200시간), 지속 밝기(750lm vs 500lm)에서 유리하다. 가성비를 원한다면 Fenix HM61R V2.0이 적합하고, 장시간 사용이 많다면 Petzl NAO RL이 적합하다.
Petzl NAO RL — 8.6/10
NAO RL은 야간 트레일러닝 전용으로 설계된 최고급 헤드램프다. 반응형 조명으로 에너지를 효율적으로 분배하고, 1500루멘으로 고속 구간에서 안전한 시야를 확보한다. 가격 대비 성능에 민감한 하이커에게는 과투자일 수 있지만, 야간 레이스 참가자나 극지 탐험가에게는 배터리 수명과 밝기 모두에서 타협 없는 선택이다.
추천 대상: 야간 트레일러닝 레이스, 장거리 원정, 반응형 조명으로 배터리 효율이 중요한 사용자
Fenix HM61R V2.0 — 8.5/10
컴팩트하면서 1600루멘이 필요한 사용자에게 최적. 18650·16340 호환 배터리 유연성과 USB-C 충전, 10단계 밝기 조절이 실용성을 높인다. 완전 방수가 필요하다면 HM65R을, 더 경량을 원하면 Nitecore HC33을 대안으로 고려.
추천 대상: 등산·하이킹, 배터리 유연성 선호 사용자, 컴팩트 고출력 헤드램프
상황별 추천
Fenix HM61R V2.0— ₩131,000 더 저렴
Petzl NAO RL— +220시간 더 긴 런타임
Fenix HM61R V2.0— +75m 더 긴 빔
Fenix HM61R V2.0— 교체형 배터리 지원
최저가 구매
관련 비교
더 나은 선택이 있을까?
두 제품보다 점수가 높은 같은 카테고리 대안
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 밝기 단계가 더 다양한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL은 어떻게 충전하나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL은 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 버튼·스위치 조작 방식이 다른가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 배터리 규격이 다른데, 어떤 차이가 있나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 LED 타입이 다른가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 본체 소재가 다른가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL의 TacGear 종합 평가 점수는 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Petzl NAO RL 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.