이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Fenix HM61R V2.0 vs Nitecore NU35
밝기·지속 밝기에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-04-14
Fenix HM61R V2.0
1600루멘에 18650·16340 호환 Fenix 컴팩트 헤드램프. 16340으로 교체하면 더 가볍게 운용 가능. USB-C 직충전, 스트로브·SOS 내장, 10단계 밝기.
HEADLAMP #9 / 25
전체 55승 15패 6무
등산·하이킹, 배터리 유연성 선호 사용자, 컴팩트 고출력 헤드램프
Nitecore NU35
Nitecore의 초경량 듀얼 광원 헤드램프. 46g 무게에 USB-C 충전, IPX6 방수를 갖춰 트레일러닝·백패킹에서 무게 부담 없이 460루멘을 발휘한다. 쿨 화이트와 웜 화이트 이중 광원으로 활동 목적에 맞게 전환 가능.
HEADLAMP #21 / 25
전체 14승 54패 8무
트레일러닝, 백패킹, 무게 최소화가 중요한 하이커, 듀얼 광원이 필요한 캠퍼
Fenix HM61R V2.0이 ₩34,000 더 비싸지만 성능 차이는 작다 — 예산이 제한적이라면 Nitecore NU35도 충분하다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
- →최대 밝기 248% 높음
- →지속 밝기 150% 높음
- →방수 등급 우위 (IP66 vs IPX6: 방진 인증)
- →빔 거리 85m 길음
- →가격 38% 저렴
- →런타임 100h 길음
- →19g 가벼움
- →실중량 63g 가벼움 (배터리 포함)
상세 스펙 비교
| 항목 | Fenix HM61R V2.0 | Nitecore NU35 |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩89,000~ | 약 ₩55,000~ |
| 종합 점수 | 8.5/10 | 8/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 24.6 lm/gWIN | 10 lm/g |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 180 lm/만원WIN | 84 lm/만원 |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 307.7 h/100g | 652.2 h/100gWIN |
| 최대 밝기 | 1,600 루멘WIN | 460 루멘 |
| 지속 밝기 | 500 루멘WIN | 200 루멘 |
| 최대 빔거리 | 185 mWIN | 100 m |
| 최대 런타임 | 200 시간 | 300 시간WIN |
| 고밝기 런타임 | 1.5 시간 | 1.5 시간 |
| 배터리 규격 | 18650 (16340 호환) | 내장 Li-ion 650mAh |
| 충전 방식 | usb-c | usb-c |
| 길이 | 69 mm | 57 mmWIN |
| 무게 | 65 g | 46 gWIN |
| 실중량 (배터리 포함) | 109 g | 46 gWIN |
| 방수 등급 | IP66 | IPX6 |
| 내충격성 | 1 m | 1 m |
| 모드 수 | 10 개WIN | 7 개 |
| LED | Lumileds Luxeon TX | Cree XP-G3 + Nichia 219C |
| 바디 소재 | aluminum | PC + ABS |
| 조작 방식 | dual button | dual button |
| 스트로브 | YES | YES |
| SOS | YES | YES |
| 문라이트 | YES | YES |
| 배터리 포함 | YES | YES |
장단점 비교
Fenix HM61R V2.0
장점
- +18650·16340 호환 — 소형 16340으로 경량화, 18650으로 런타임 확보
- +1600루멘 고출력으로 야간 등산·탐색에 충분
- +USB-C 직충전 — 범용 케이블로 현장 충전 가능
- +10단계 밝기 + 스트로브·SOS 내장
- +69mm 컴팩트 바디로 착용 편의성 우수
단점
- -IP66 — IP68 경쟁 모델 대비 방수 등급 낮음
- -109g으로 경량 헤드램프 대비 무거운 편
- -16340 배터리 사용 시 런타임이 대폭 줄어듦
- -Fenix 정품 유통가로 가성비 브랜드 대비 높은 가격
Nitecore NU35
장점
- +46g 초경량 — 트레일러닝·백패킹에서 두부 부담 최소화
- +USB-C 충전 — 범용 케이블로 어디서나 충전 가능
- +듀얼 광원 (쿨 + 웜) — 활동 성격에 따라 빔 색온도 선택
- +IPX6 방수 — 강우·수상 활동에서 안정적 사용
- +SOS·스트로브 탑재 — 비상 상황 대응 가능
- +문라이트 모드 포함 — 텐트 내 독서·야간 이동 시 눈부심 없음
단점
- -460루멘 최대 출력 — 1000루멘급 고출력 헤드램프 대비 조도 낮음
- -650mAh 소용량 배터리 — 고출력 사용 시 런타임 1.5시간에 불과
- -100m 빔 거리 — 장거리 조준이 필요한 고속 트레일러닝엔 부족
- -보조 배터리 연결 불가 — 장기 원정 시 충전 의존도 높음
실사용 리뷰
Fenix HM61R V2.0
HM61R V2.0의 강점은 폼팩터와 성능의 조화다. 69mm 길이에 109g은 18650 헤드램프치고 컴팩트하다. 16340 배터리로 교체하면 무게를 더 줄일 수 있고, 장시간 사용이 필요하면 18650으로 돌아오는 유연성이 있다. 10단계 밝기 조절로 실내 독서부터 야간 탐색까지 세밀하게 제어 가능하다. USB-C 직충전은 현장에서 보조배터리나 차량 USB로도 바로 충전된다. 스트로브와 SOS가 모두 내장되어 있어 비상 상황에도 대응 가능하다. 단점은 IP66으로 방수 등급이 IP68 대비 한 단계 낮아 완전 침수는 불가하다.
Nitecore NU35
46g에 USB-C 충전, 듀얼 광원, SOS까지 갖춘 헤드램프는 NU35가 거의 유일한 선택지다. 쿨화이트는 트레일러닝 중 발밑과 경로 확인에, 웜화이트는 텐트 내 독서나 취사에 맞다. 460루멘이 고속 달리기에서 부족하게 느껴질 수 있지만 캠핑·하이킹 용도에서는 충분하다. 650mAh 배터리는 고출력에서 런타임이 짧지만 저출력으로 쓰면 5시간 이상 된다. NU25(400루멘)보다 밝고 NU43(1400루멘)보다 가벼운 중간 선택지다.
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Fenix HM61R V2.0은 밝기(1,600lm vs 460lm), 지속 밝기(500lm vs 200lm)에서 앞선다. Nitecore NU35은 가격(₩55,000 vs ₩89,000), 런타임(300시간 vs 200시간)에서 유리하다. 밝기가 중요하다면 Fenix HM61R V2.0이 적합하고, 가성비를 원한다면 Nitecore NU35이 적합하다.
Fenix HM61R V2.0 — 8.5/10
컴팩트하면서 1600루멘이 필요한 사용자에게 최적. 18650·16340 호환 배터리 유연성과 USB-C 충전, 10단계 밝기 조절이 실용성을 높인다. 완전 방수가 필요하다면 HM65R을, 더 경량을 원하면 Nitecore HC33을 대안으로 고려.
추천 대상: 등산·하이킹, 배터리 유연성 선호 사용자, 컴팩트 고출력 헤드램프
Nitecore NU35 — 8/10
NU35는 "가볍고 기능적인 헤드램프"의 균형점을 잘 잡은 제품이다. 46g으로 Petzl Tikka·Actik과 경쟁하면서 USB-C 충전과 듀얼 광원 같은 실용 기능을 더했다. 최대 460루멘은 야간 트레일러닝의 고속 주파에서 아쉬울 수 있지만, 캠핑·하이킹·일상 야외 활동에서는 충분하다. 무게를 최우선으로 하는 백패커와 트레일러너에게 가성비 높은 선택이다.
추천 대상: 트레일러닝, 백패킹, 무게 최소화가 중요한 하이커, 듀얼 광원이 필요한 캠퍼
상황별 추천
Fenix HM61R V2.0— +1,140lm 더 밝음
Fenix HM61R V2.0— +300lm 지속 밝기 우위
Nitecore NU35— 배터리 포함 63g 더 가벼움
Fenix HM61R V2.0— +85m 더 긴 빔
최저가 구매
관련 비교
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 밝기 단계가 더 다양한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35은 어떻게 충전하나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35은 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 배터리 규격이 다른데, 어떤 차이가 있나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 LED 타입이 다른가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35의 TacGear 종합 평가 점수는 어떻게 되나요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 더 최신 모델은 어느 쪽인가요?▼
Fenix HM61R V2.0과 Nitecore NU35 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.