이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Fenix PD32 V2.0 vs Olight i5T EOS
빔거리·런타임에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-03-26
Fenix PD32 V2.0
CR123A 2개 또는 18650 1개를 모두 지원하는 펜릭스의 콤팩트 전술·EDC 듀얼 퓨얼 라이트. OSRAM KW CSLPM1.TG LED로 1200루멘·395m 빔거리를 구현하며, CR123A 비상 운용으로 재난 대비 키트와 장기 원정에서 배터리 보급 유연성을 확보한다. 82g 경량 알루미늄 바디에 IP68 방수.
TACTICAL #16 / 21
전체 14승 54패 8무
재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
Olight i5T EOS
AA 건전지 하나로 300루멘을 구현한 Olight의 EDC 스탠다드. 더블헬릭스 패턴의 알루미늄 바디에 IPX8 방수와 1.5m 낙하 충격 저항을 갖춰, 재난 대비 키트나 일상 EDC 모두에서 AA 배터리의 접근성을 최대한 활용한다.
EDC #14 / 20
전체 23승 49패 4무
재난 대비 키트, 장기 원정·해외 여행, 혹한기 EDC, AA 배터리 선호
Olight i5T EOS이 ₩46,000 더 저렴하면서 성능도 같거나 앞선다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
- →최대 밝기 300% 높음
- →런타임 62h 길음
- →지속 밝기 133% 높음
- →방수 등급 우위 (IP68 vs IPX8: 방진 인증)
- →가격 54% 저렴
- →45g 가벼움
- →실중량 69g 가벼움 (배터리 포함)
- →34mm 더 컴팩트
상세 스펙 비교
| 항목 | Fenix PD32 V2.0 | Olight i5T EOS |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩85,000~ | 약 ₩39,000~ |
| 종합 점수 | 8/10 | 8.1/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 14.6 lm/gWIN | 8.1 lm/g |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 141 lm/만원WIN | 77 lm/만원 |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 100 h/100gWIN | 54.1 h/100g |
| 최대 밝기 | 1,200 루멘WIN | 300 루멘 |
| 지속 밝기 | 350 루멘WIN | 150 루멘 |
| 최대 빔거리 | 395 mWIN | 60 m |
| 최대 런타임 | 82 시간WIN | 20 시간 |
| 고밝기 런타임 | 2.67 시간WIN | 2.5 시간 |
| 배터리 규격 | 18650 또는 2×CR123A 듀얼 퓨얼 | AA × 1 |
| 충전 방식 | none | none |
| 길이 | 129.4 mm | 95 mmWIN |
| 무게 | 82 g | 37 gWIN |
| 실중량 (배터리 포함) | 129 g | 60 gWIN |
| 방수 등급 | IP68 | IPX8 |
| 내충격성 | 1 m | 1.5 mWIN |
| 모드 수 | 4 개WIN | 2 개 |
| LED | OSRAM KW CSLPM1.TG | Osram P9 |
| 바디 소재 | aluminum | aluminum |
| 조작 방식 | tail switch | tail switch |
| 스트로브 | YES | NO |
| SOS | NO | NO |
| 문라이트 | NO | NO |
| 배터리 포함 | NO | YES |
장단점 비교
Fenix PD32 V2.0
장점
- +듀얼 퓨얼(CR123A×2/18650) — 충전 인프라 없는 환경에서 CR123A 보급으로 즉시 운용 가능
- +OSRAM LED 1200루멘·395m — 전술급 빔거리를 콤팩트 바디에서 구현, 동급 최상위 수준
- +82g 경량 알루미늄 바디 — 듀얼 퓨얼 전술 라이트 중 최경량 수준
- +IP68 완전 방수 — 악천후·침수 환경에서도 신뢰 가능
- +Low 30lm 82시간 런타임 — CR123A 1쌍으로 비상 조명 장기 운용
단점
- -Low·Medium·Turbo 3단계 조광 전용 — 중간 단계가 하나뿐이라 세밀한 출력 조절 불가
- -내장 USB 충전 미지원 — 별도 외장 충전기 필요, 일상 EDC 편의성 낮음
- -1m 낙하 내충격 — PD35 V3.0(1.5m) 등 경쟁 모델 대비 낮은 내충격 규격
- -문라이트 모드 없음 — 최저 30lm으로 야간 시력 보존 모드 부재
- -SOS 모드 없음 — 조난 신호 용도로는 별도 장비 필요
Olight i5T EOS
장점
- +AA × 1 배터리 — 전 세계 어디서나 구입 가능, 재난·원정 환경에서 보급 걱정 없음
- +300루멘 최대 밝기 — AA 단 하나로 동급 최고 수준의 광량
- +IPX8 방수(2m) + 1.5m 낙하 충격 저항 — 혹독한 환경에서의 신뢰성
- +더블헬릭스 패턴 — 미끄럼 방지 그립과 효과적인 방열 구조를 겸비
- +15루멘 저출력에서 20시간 — 비상 상황 장기 사용에 최적
- +배터리(알카라인) 포함 — 구매 즉시 사용 가능
단점
- -300루멘 터보 3분 자동 스텝다운 — 고출력 지속이 필요한 상황에서는 한계
- -모드 2개(15lm/300lm) — 중간 밝기 선택지가 없어 유연성 제한
- -온보드 충전 불가 — 배터리 교체형이므로 충전 편의성 없음
- -문라이트 모드 없음 — 초절전 세밀한 빛 조절 불가
실사용 리뷰
Fenix PD32 V2.0
395m 빔거리는 1200루멘이라는 숫자보다 더 인상적이다. 실제 야간 등산로에서 멀리 스팟을 비출 때 이 거리 차이가 체감된다. CR123A 두 개 또는 18650 하나를 모두 받아주는 구조는 전술 운용자나 재난 대비 키트 구성자에게 특히 유용하다. 평소엔 18650으로 충전해 쓰고, 비상 상황에서는 CR123A로 즉시 전환이 가능하다. 82g이라는 무게는 이 등급의 손전등치고는 매우 가벼운 편이다. USB 내장 충전이 없는 점은 일상 EDC에서는 불편하지만, 전술 환경에서는 오히려 부품이 적어 고장 가능성이 낮다는 뜻이기도 하다.
Olight i5T EOS
AA 한 개로 300루멘을 내는 성능이 일상에서 얼마나 실용적인지는 직접 써봐야 안다. 더블헬릭스 패턴 바디는 잡는 순간 손에 딱 붙는 느낌을 주고, 미끄럼 방지와 방열을 동시에 잡았다. 모드가 15루멘과 300루멘 두 개뿐이라 두꺼운 장갑을 끼고도 즉각 조작이 가능하다. 15루멘 모드에서 20시간 지속은 비상 상황 장기 사용에 실질적으로 유용하다. IPX8(2m) 방수에 1.5m 낙하 저항이라 일반 EDC 환경에서 걱정할 일이 없다. 중간 밝기가 없는 점은 세밀한 밝기 조절이 필요한 캠핑 분위기 연출 같은 상황에서 아쉽다.
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Fenix PD32 V2.0은 빔거리(395m vs 60m), 런타임(82시간 vs 20시간)에서 앞선다. Olight i5T EOS은 무게(37g vs 82g), 가격(₩39,000 vs ₩85,000)에서 유리하다. 원거리 조사가 필요하다면 Fenix PD32 V2.0이 적합하고, 휴대성이 중요하다면 Olight i5T EOS이 적합하다.
Olight i5T EOS — 8.1/10
AA 건전지 기반 EDC 손전등 중 최고 밝기(300lm)를 원한다면 i5T EOS가 현재 최선이다. Fenix E12 V3.0(200lm)보다 50% 높은 광량에 IPX8 완전 방수와 1.5m 충격 저항을 더했다. 단 2개의 모드로 단순화된 UI는 두꺼운 장갑을 낀 혹한기 환경에서 오히려 강점이다. AA 배터리의 높은 접근성 덕분에 재난 키트, 장기 원정, 해외 여행 EDC로 추천한다.
추천 대상: 재난 대비 키트, 장기 원정·해외 여행, 혹한기 EDC, AA 배터리 선호
Fenix PD32 V2.0 — 8/10
CR123A 듀얼 퓨얼이 필요하다면 PD32 V2.0이 현재 최선이다. Streamlight ProTac HL-X(1000lm, CR123A×2)보다 밝고 빔거리도 395m로 더 길며, SureFire G2X Pro(600lm, CR123A×2)보다 두 배 이상 밝다. 펜릭스 브랜드 특유의 견고한 빌드 품질과 OSRAM LED 효율이 CR123A 계열에서 확실한 우위를 제공한다. 다만 3단계 밝기와 USB 충전 부재는 재난 대비·전술 운용에 특화된 설계임을 나타낸다.
추천 대상: 재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
상황별 추천
Fenix PD32 V2.0— +335m 더 긴 빔
Fenix PD32 V2.0— +62시간 더 긴 런타임
Fenix PD32 V2.0— +900lm 더 밝음
Fenix PD32 V2.0— +200lm 지속 밝기 우위
최저가 구매
관련 비교
더 나은 선택이 있을까?
두 제품보다 점수가 높은 같은 카테고리 대안
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
고밝기 모드에서 더 오래 사용할 수 있는 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 밝기 단계가 더 다양한 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS은 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 배터리 규격이 다른데, 어떤 차이가 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 배터리는 포함되어 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 LED 타입이 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 TacGear 종합 평가 점수는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS의 빔 형태(집중형·범람형)가 어떻게 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS은 어떤 용도에 더 적합한가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 더 최신 모델은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i5T EOS 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.