이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
Fenix PD32 V2.0 vs Olight i3T EOS
런타임·무게에서 차이가 나는 두 제품 — 실사용 목적에 따라 선택이 달라집니다.
마지막 업데이트: 2026-03-26
Fenix PD32 V2.0
CR123A 2개 또는 18650 1개를 모두 지원하는 펜릭스의 콤팩트 전술·EDC 듀얼 퓨얼 라이트. OSRAM KW CSLPM1.TG LED로 1200루멘·395m 빔거리를 구현하며, CR123A 비상 운용으로 재난 대비 키트와 장기 원정에서 배터리 보급 유연성을 확보한다. 82g 경량 알루미늄 바디에 IP68 방수.
TACTICAL #16 / 21
전체 14승 54패 8무
재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
Olight i3T EOS
Olight 키체인 플래시라이트의 대표작. 90mm·12g의 초소형 몸체에 180루멘과 IPX8 방수를 담아 EDC 입문자부터 베테랑까지 폭넓게 선택받는 제품.
EDC #16 / 20
전체 14승 54패 8무
EDC 키체인 라이트, 입문자·선물 추천, AAA 배터리 선호 사용자
Olight i3T EOS이 ₩57,000 더 저렴하면서 성능도 같거나 앞선다
SPEC DELTA — 핵심 차이점
CHOICE GUIDE — 어떤 걸 선택할까?
- →최대 밝기 567% 높음
- →지속 밝기 483% 높음
- →고밝기 런타임 2h 길음
- →방수 등급 우위 (IP68 vs IPX8: 방진 인증)
- →가격 67% 저렴
- →런타임 8558h 길음
- →70g 가벼움
- →실중량 107g 가벼움 (배터리 포함)
상세 스펙 비교
| 항목 | Fenix PD32 V2.0 | Olight i3T EOS |
|---|---|---|
| 참고가등록 시점 기준 | 약 ₩85,000~ | 약 ₩28,000~ |
| 종합 점수 | 8/10 | 8/10 |
| 밝기 효율lm/g — 무게 대비 밝기 | 14.6 lm/g | 15 lm/gWIN |
| 루멘 가성비lm/만원 — 가격 대비 밝기 | 141 lm/만원WIN | 64 lm/만원 |
| 런타임 효율h/100g — 무게 대비 런타임 | 100 h/100g | 72000 h/100gWIN |
| 최대 밝기 | 1,200 루멘WIN | 180 루멘 |
| 지속 밝기 | 350 루멘WIN | 60 루멘 |
| 최대 빔거리 | 395 mWIN | 70 m |
| 최대 런타임 | 82 시간 | 8,640 시간WIN |
| 고밝기 런타임 | 2.67 시간WIN | 0.75 시간 |
| 배터리 규격 | 18650 또는 2×CR123A 듀얼 퓨얼 | AAA |
| 충전 방식 | none | none |
| 길이 | 129.4 mm | 90 mmWIN |
| 무게 | 82 g | 12 gWIN |
| 실중량 (배터리 포함) | 129 g | 22 gWIN |
| 방수 등급 | IP68 | IPX8 |
| 내충격성 | 1 m | 1 m |
| 모드 수 | 4 개 | 4 개 |
| LED | OSRAM KW CSLPM1.TG | Cree XP-G3 S4 |
| 바디 소재 | aluminum | aluminum |
| 조작 방식 | tail switch | twist head |
| 스트로브 | YES | NO |
| SOS | NO | NO |
| 문라이트 | NO | YES |
| 배터리 포함 | NO | YES |
장단점 비교
Fenix PD32 V2.0
장점
- +듀얼 퓨얼(CR123A×2/18650) — 충전 인프라 없는 환경에서 CR123A 보급으로 즉시 운용 가능
- +OSRAM LED 1200루멘·395m — 전술급 빔거리를 콤팩트 바디에서 구현, 동급 최상위 수준
- +82g 경량 알루미늄 바디 — 듀얼 퓨얼 전술 라이트 중 최경량 수준
- +IP68 완전 방수 — 악천후·침수 환경에서도 신뢰 가능
- +Low 30lm 82시간 런타임 — CR123A 1쌍으로 비상 조명 장기 운용
단점
- -Low·Medium·Turbo 3단계 조광 전용 — 중간 단계가 하나뿐이라 세밀한 출력 조절 불가
- -내장 USB 충전 미지원 — 별도 외장 충전기 필요, 일상 EDC 편의성 낮음
- -1m 낙하 내충격 — PD35 V3.0(1.5m) 등 경쟁 모델 대비 낮은 내충격 규격
- -문라이트 모드 없음 — 최저 30lm으로 야간 시력 보존 모드 부재
- -SOS 모드 없음 — 조난 신호 용도로는 별도 장비 필요
Olight i3T EOS
장점
- +90mm·12g — 열쇠고리에 달아도 무게·크기 부담 없음
- +180루멘 — 키체인 라이트 중 최고 수준 밝기
- +트위스트 헤드 조작 — 포켓 안에서 오발광 없음
- +0.5루멘 문라이트 모드 — 야간 시력 보존, 캠핑·독서에 적합
- +IPX8 방수 — 수심 2m·30분 침수 견딤
- +AAA 배터리 사용 — 전 세계 어디서나 구입 가능한 범용 배터리
단점
- -USB 충전 불가 — 배터리 교체 방식, 충전 편의성 없음
- -180루멘 최대 — 장거리 빔이나 고출력 작업에는 한계
- -스트로브·SOS 없음 — 비상 신호 기능 미지원
- -런타임 고모드 45분 — AAA 배터리 특성상 고출력 지속 불가
실사용 리뷰
Fenix PD32 V2.0
395m 빔거리는 1200루멘이라는 숫자보다 더 인상적이다. 실제 야간 등산로에서 멀리 스팟을 비출 때 이 거리 차이가 체감된다. CR123A 두 개 또는 18650 하나를 모두 받아주는 구조는 전술 운용자나 재난 대비 키트 구성자에게 특히 유용하다. 평소엔 18650으로 충전해 쓰고, 비상 상황에서는 CR123A로 즉시 전환이 가능하다. 82g이라는 무게는 이 등급의 손전등치고는 매우 가벼운 편이다. USB 내장 충전이 없는 점은 일상 EDC에서는 불편하지만, 전술 환경에서는 오히려 부품이 적어 고장 가능성이 낮다는 뜻이기도 하다.
Olight i3T EOS
12g이라는 무게가 모든 것을 설명한다. 열쇠고리에 달아도 열쇠 무게와 비슷해서 존재감이 없다. 트위스트 헤드로 켜고 끄는 방식이 포켓 안에서 오발광이 일어나지 않는다. 180루멘으로 야간 귀가, 차량 트렁크 확인, 정전 시 이동 등 일상적인 상황에서 충분하다. AAA 배터리라 전 세계 어디서나 구할 수 있다는 점도 EDC 라이트로서의 가치다. 문라이트(0.5루멘)까지 있어 깊은 밤 야영지에서 주변을 방해하지 않고 쓸 수 있다.
결론: 어떤 걸 사야 할까?
Fenix PD32 V2.0은 밝기(1,200lm vs 180lm), 지속 밝기(350lm vs 60lm)에서 앞선다. Olight i3T EOS은 런타임(8,640시간 vs 82시간), 무게(12g vs 82g)에서 유리하다. 밝기가 중요하다면 Fenix PD32 V2.0이 적합하고, 장시간 사용이 많다면 Olight i3T EOS이 적합하다.
Fenix PD32 V2.0 — 8/10
CR123A 듀얼 퓨얼이 필요하다면 PD32 V2.0이 현재 최선이다. Streamlight ProTac HL-X(1000lm, CR123A×2)보다 밝고 빔거리도 395m로 더 길며, SureFire G2X Pro(600lm, CR123A×2)보다 두 배 이상 밝다. 펜릭스 브랜드 특유의 견고한 빌드 품질과 OSRAM LED 효율이 CR123A 계열에서 확실한 우위를 제공한다. 다만 3단계 밝기와 USB 충전 부재는 재난 대비·전술 운용에 특화된 설계임을 나타낸다.
추천 대상: 재난 대비 키트, 장기 원정·탐험, 전술·보안 업무, CR123A 듀얼 퓨얼 EDC
Olight i3T EOS — 8/10
키체인 플래시라이트의 실질적 표준. "항상 가지고 다니는 라이트"를 찾는다면 i3T EOS가 가장 무난한 정답이다. 충전이 안 되는 점이 아쉽지만, AAA의 범용성과 가볍고 작은 몸체가 그 단점을 상쇄한다. 선물용으로도 적합.
추천 대상: EDC 키체인 라이트, 입문자·선물 추천, AAA 배터리 선호 사용자
상황별 추천
Olight i3T EOS— +8558시간 더 긴 런타임
Olight i3T EOS— 70g 더 가벼움
Fenix PD32 V2.0— +1,020lm 더 밝음
Olight i3T EOS— 배터리 포함 107g 더 가벼움
최저가 구매
관련 비교
더 나은 선택이 있을까?
두 제품보다 점수가 높은 같은 카테고리 대안
관련 구매 가이드
관련 베스트 랭킹
자주 묻는 질문
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 주요 차이점은 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 어떤 게 더 밝나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 실제 사용 시 지속 밝기가 더 높은 쪽은 어디인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 빔거리가 더 긴 건 어느 쪽인가요?▼
배터리 런타임이 더 긴 제품은 어느 쪽인가요?▼
고밝기 모드에서 더 오래 사용할 수 있는 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 배터리 포함 실제 휴대 무게는 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 어떤 게 더 가벼운가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 어떤 제품이 더 콤팩트한가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 가격이 더 저렴한 건 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 방수 등급은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 내충격성(낙하 테스트)은 어떻게 되나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS은 스트로브나 문라이트 모드가 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 버튼·스위치 조작 방식이 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 장단점은 각각 무엇인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 어떤 걸 사야 하나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 배터리 규격이 다른데, 어떤 차이가 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 배터리는 포함되어 있나요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 LED 타입이 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS의 빔 형태(집중형·범람형)가 어떻게 다른가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 무게 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS은 어떤 용도에 더 적합한가요?▼
Fenix PD32 V2.0과 Olight i3T EOS 중 가격 대비 밝기 효율이 더 높은 제품은 어느 쪽인가요?▼
가격 정보는 주기적으로 갱신되며 실제 판매 가격과 다를 수 있습니다. 구매 전 각 판매처에서 최종 가격을 확인하시기 바랍니다.